Un article du New-York Times nous apprend aujourd’hui que des anciens de Google lancent… un moteur de recherche ! Rien de moins. On doit cette audace à une ingénieur qui a passé deux ans en Californie le nez dans les algos du fameux moteur et qui a apparemment embarqué dans l’aventure quelques autres anciens de la boîte. Le mari d’Anna Patterson, une autre tête formée à Stanford, s’affiche extrêmement confiant en déclarant : « Je pense que notre moteur sera meilleur (que Google) ».
Baptisé Cuil (il faut prononcer « cool », signifie en Gaelic « la connaissance »), ce nouveau moteur semble être davantage qu’un énième challenger à la supérmatie de Google. Danny Sullivan, grand gourou du search marketing aux US, le confie avec enthousiasme sur son blog Search Engine Land : « C’est l’une des choses les plus prometteuses que j’ai vue depuis longtemps ». Il faut dire que Cuil débarque avec de gros arguments. Une levée de fonds de 33M$, deux années de préparation, déjà 30 salariés (le siège est en Californie) et des pointures dans le staff comme le français Louis Monier (fondateur du moteur Altavista en 1995 et de BabelFish, avant de rejoindre Google) ou l’Américain Russel Power, en charge chez Google du projet de détection de Spam et partie intégrante de l’équipe chargée du déploiement des serveurs.
Est-ce que tout cela suffira à faire de l’ombre aux trois moteurs majeurs, que sont Microsoft, Yahoo et Google ? Difficile à dire pour le moment, tout dépendra de l’accueil que le public réservera à Cuil. Une chose est certaine, le nouveau moteur mérite qu’on y jette un peu plus qu’un oeil, pour apprécier (ou pas) une présentation des recherches bien différentes, à mon sens plus intéressante que l’argument affiché de « plus gros index Web du monde « , avec 120 milliards de pages répertoriées. A vous de vous faire une idée. Pour le moment aucune publicité ne s’affiche sur le site.
Aucun article similaire




Flux RSS
Devenez Fan
Follow @keyade
40 secondes à ...
Bulletins (RSS)
L’interface de Cuil est innovante mais pas spécialement audacieuse. C’est ce qui semble être dans l’air du temps, résultats enrichis par des images et d’autres infos, en gros, les SERPs se mettent enfin au « multimédia ». Par contre, ce qui est réellement étonnant, c’est la différence entre les résultats proposés et ceux des moteurs « majeurs ». Aucune correspondance ou presque avec les Google, Yahoo, et Live (pour ne citer qu’eux, et en admettant que Live soit un moteur majeur). A croire que l’algo Google n’a absolument pas été copié, ce qui aurait été tentant vu l’historique des participants, mais complètement repensé. En gros, Cuil manque de maturité, mais apportera peut-être son lot d’idées neuves. A suivre de près…